"de Gaulle 1940 - 1944, l'homme du destin"

Charles de Gaulle

J'ai regardé, sur FR3, le lundi 16 février, le documentaire que Patrick Rotman a consacré à "l'Homme du 18 juin". Rotman est plutôt quelqu'un qui penche à gauche et c'est justement cela qui donne un intérêt particulier à ce documentaire. Certes, beaucoup de gens à gauche se réclament peu ou prou de de Gaulle. Pourtant, il est certain que quand il exerçait le pouvoir, la gauche - mais pas qu'elle - ne lui a pas fait de cadeau. Il suffit de relire "le coup d'état permanent", écrit en 1964 par François Mitterrand, pour en être persuadé. Ce qui n'empêchera pas le fondateur du PS de se couler avec délices dans les institutions de la V ème République et d'exercer le pouvoir quasiment à la manière du général si décrié!...

Patrick Rotman fait partie de ces gens de gauche qui ont pour le général ce qu'on pourrait appeler les yeux de Chimène: Jean Noël Jeanneney, Jean Pierre Chevènement, Jean Lacouture et quelques autres dont Régis Debray ou Max Gallo. Tous l'ont plus ou moins combattu, mais n'ont pas hésité, courageusement, à dépasser leurs parti pris, leurs idées reçues, sans pour autant se rallier à ceux qui, aujourd'hui comme hier, se réclament de l'héritage de Charles de Gaulle. Jean Lacouture en particulier qui a écrit la biographie sans aucun doute la plus complète sur CdG (1). Un travail sans complaisance ni malveillance.

Dans l'avertissement au lecteur du premier tome, il écrit: "L'ambition de ce livre n'est pas de présenter un "nouveau de Gaulle", un Charles dévoilé, un général inconnu. Elle est de proposer à un public de non-spécialistes aux yeux duquel Charles de Gaulle est d'ores et déjà un personnage aussi légendaire  que le sont devenus Jaurès ou Clemenceau, un récit cohérent, aussi équitable que possible (mais non pas neutre) de cette traversée épique du XX ème siècle par le plus illustre, et en tout cas le plus singulier des français." Si je peux ici me permettre un conseil, c'est de vous recommander de lire ces trois volumes: certes, ce sont plus de 2200 pages, notes non comprises, mais cela vaut le coup de s'y atteler.

Mais revenons au documentaire de Rotman. Tout a été dit sur de Gaulle et ce qu'il a fait ou pas fait. Pourtant, ce documentaire nous éclaire d'un jour nouveau sur la solitude de CdG, du 17 juin 1940, le jour où il rejoint l'Angleterre au  6 juillet 1944, jour où le président Roosevelt le reçoit avec les honneurs dus à un chef d'état.
Pendant ces quatre années, il a été seul. En 1940 et 1941, peu de français ont quitté la France pour le rejoindre; la majorité des français résidant à Londres est repartie en France, pourtant occupée, ou  s'est exilée aux Etats Unis. A part l'amiral Muselier, pas d'officiers généraux, pas le moindre préfet ou sous préfet, pas non plus le moindre directeur d'une administration publique. Pas non plus le moindre politique, trop occupé à voter les pleins pouvoirs au maréchal Pétain le 10 juillet 1940 (sauf 80 députés qui s'y opposent). Pour faire court, aucune personnalité française de premier plan qui aurait pu donner un peu d'éclat et de visibilité à cette entreprise.

Winston Churchill

Le premier ministre britannique, Winston Churchill, accueille et soutient CdG dès le début. Mais, parce qu'il est seul et sans grands moyens, de Gaulle est d'une intransigeance totale en ce qui concerne les affaires de la France. Ce qui bien sûr va générer des conflits violents avec Churchill, et donc accentuera encore un peu plus la solitude du chef de la France Libre.

Suite à l'attaque japonaise contre Pearl Harbour, les Etats Unis entrent en guerre contre les puissances de l'Axe en décembre 1941.

Vis à vis de la France, le président américain maintient son ambassadeur avec le gouvernement Pétain jusqu'au 11 novembre 1942, date à laquelle les allemands envahissent la zone non occupée de la France. C'est ensuite vers l'amiral Darlan, pourtant le successeur désigné de P. Pétain, que va le soutien américain. Puis quand l'amiral est assassiné le 24 décembre 1942, c'est le général Giraud qui devient l'interlocuteur privilégié des alliés.

Parce que intransigeant, d'une susceptibilité à fleur de peau quant à la souveraineté française, le général de Gaulle est systématiquement écarté des prises de décision. C'est tout juste si Churchill ne le retient pas prisonnier à Londres. De plus, Roosevelt le soupçonne d'être un apprenti dictateur et prévoit lors de la libération de la France de mettre en place une administration sous direction américaine: c'est l'Amgot.

le Chef de la France Libre accueilli à la Maison Blanche par le Président Roosevelt

Mais, Darlan assassiné et Giraud étant d'une incompétence politique totale, il ne reste plus aux alliés qu'à reconnaitre de Gaulle et son gouvernement provisoire.
Pour Charles de Gaulle, c'est la fin de la solitude. Même si à partir de la fin 1942, des hommes politiques français de tous bords, des personnalités de la société civile, des militaires de haut rang, des artistes, des intellectuels  l'ont rejoint, il était déjà moins seul.

Mais il me semble que c'est cette solitude qui l'a conforté dans ses choix de ne jamais rien lâcher, de n'accepter aucune compromission. De refuser la moindre concession quant à la souveraineté de la France et de son empire.

Par sa seule force de caractère, par sa seule détermination, il s'est imposé aux alliés, à Churchill, à Roosevelt, à Staline. A tel point que la France a apposé sa signature sur l'acte de reddition sans conditions de l'Allemagne - le maréchal allemand Keitel lors de cette signature: "Ach ! Il y a aussi des Français ! Il ne manquait plus que cela ! " - mais aussi sur celui du Japon par le maréchal Leclerc le 2 septembre 1945.

Sans oublier non plus que, lors de la création de l'ONU le 26 juin 1945, la France fera partie des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, avec le droit de véto.

Le titre que Patrick Rotman a donné à son documentaire était particulièrement bien choisi: quoi que puissent en penser les nostalgiques de Vichy et de l'ordre ancien, Charles de Gaulle a bien été "l'homme du destin."

(1) DE GAULLE, de jean LACOUTURE, éditions du Seuil, en trois volumes:
1. "le rebelle", 1984, 838 pages
2. ""le politique", 1985, 689 pages
3. "le souverain", 1986, 797 pages

de Claude BACHELIER

Editions ZONAIRES

www.zonaires.com

Au coeur de l'Apocalypse

J'ai écrit ce texte il y a un peu plus de deux ans dans le cadre d'un "appel à l'écriture" lancé par Patrick L'Ecolier, barman et animateur du café philosophique et littéraire "Calipso". Et édité par le même, mais qui a mis sa casquette de patron des éditions Zonaires: "rendez-vous après la fin du monde".

Le dernier livre de Michel Houellebecq évoque l'arrivée au pouvoir en France d'un chef religieux en 2022. Et, bien sûr, sans vouloir, à aucun moment, me hausser du col ou me comparer à cet auteur reconnu, j'ai pensé que ce texte écrit il y a deux ans et qui traitait lui aussi de la prise du pouvoir par des religieux, je me suis donc dit que ce texte avait toute son actualité.

J'avais prévu de publier ce texte le 7 janvier. Mais ce jour-là, il s'est passé ce que vous savez. J'ai donc préféré attendre quelques jours. D'autant que ce qui s'est passé le 11 janvier démontre - et c'est heureux et réconfortant à la fois - que nous ne sommes pas disposés à "entrer en religion."

Dont acte.

Au cœur de l’apocalypse.

 Bien cher ami,

J’espère que ma lettre vous trouvera en bonne santé, physique autant que morale. Pour ma part, le physique va plutôt bien : à quatre vingt quatorze ans, je ne peux pas demander l’impossible. Par contre, pour le moral, ça c’est autre chose. 

Vous savez que j’ai toujours été quelqu’un d’optimiste, mais pour le coup, depuis l’élection du nouveau Président, j’ai, comme on dit un peu familièrement, « le moral dans les chaussettes. »

En effet, depuis que le cardinal Henri de Brignan a été élu Président de la République, tout est bouleversé. Permettez moi de vous décrire en détail la situation. Sans toutefois trop m’appesantir.

Le premier geste politique du nouveau Président a été de nommer l’iman Cheik Abdul El Rackary Premier Ministre. Ce dernier a composé son gouvernement avec uniquement des personnalités toutes issues du monde religieux : cinq catholiques dont le ministre de l’Education Nationale ; quatre musulmans dont le ministre de l’Intérieur ; quatre juifs dont le ministre des Affaires Etrangères ; deux protestants dont le ministre de l’Economie ; un témoin de Jéhovah, ministre de la Santé ; un mormon, ministre du Commerce et un sikh ministre des Armées. Et bien sûr, pas la moindre femme.

Vous me direz avec raison que ce n’est pas vraiment une surprise, de Brignan l’avait annoncé bien avant d’être élu. Et, hélas, personne ne peut nier qu’il a été élu dès le premier tour avec plus de 65% des voix.

Cela dit, et sans être mauvais perdant, cette élection, exclusivement via internet, me paraît suspecte. D’abord parce que ce sont des entreprises américaines liées au Tea Party et à la Congrégation Saint Nicolas du Chardonnet qui les ont mises en place, organisées et contrôlées. Ensuite, parce que ce sont des chaines de télévision contrôlées par Civitas qui ont annoncé les résultats, deux heures avant la fin du scrutin.

Mais, de toutes façons, triches ou pas, l’époque est à la religion : les église, les mosquées, les temples, les synagogues ne désemplissent pas. Il y a même une liste d’attente longue comme le bras pour aller à Lourdes. Sans parler de celle pour se rendre à La Mecque. Et ce phénomène, hélas, n’est pas que français. Tous les pays se sont donnés des gouvernements religieux, y compris l’Albanie, c’est dire ! Gouvernements élus à de fortes majorités, via internet, comme il se doit ! Je n’explique pas ce phénomène. Je me souviens quand même qu’il a commencé au début du siècle. Il y a deux ans, j’avais signé des pétitions et même défilé à plusieurs reprises pour dénoncer une directive de la Commission Européenne imposant le vote électronique dans tous les pays de l’Union Européenne. Mais pétitions et manifestations n’ont servi à rien, d’autant qu’elles n’ont pas rencontré les succès escomptés par leurs organisateurs.

Cette épidémie de religiosité est planétaire, vous le savez j’imagine. Après l’Amérique du Nord – les Etats Unis sont dirigés par un mormon, le Canada par un sikh et le Mexique par un prêtre issu de l’Opus Dei – c’est l’Amérique du Sud qui s’est abandonnée dans les bras des catholiques et des évangélistes, imitée en cela par l’Amérique Centrale. Même chose en Asie, livrée aux bouddhistes de toutes obédiences. Quant à la Russie, il y a belle lurette que l’église orthodoxe avait placé ses pions en la  personne d’un ancien officier du KGB qui s’est effacé lorsqu’elle lui en a donné l’ordre.

En Afrique, tous les pays sont dirigés par des évêques ou des imans. La seule différence avec les autres pays, c’est que les religieux qui n’ont pas été élus accusent ceux qui l’ont été d’avoir organisé des fraudes massives. Encore que tous n’ont pas été élus puisque la pratique du coup d’état est encore bien pratiquée là-bas. De ce côté là, rien de nouveau sous le soleil.

Le paradoxe – mais en est-il vraiment un ? – est que seuls les Etats qui ont échappé à ce tsunami religieux sont les Etats communistes : la Chine, le Vietnam, la Corée du Nord et Cuba, là où vous résidez.

A partir de ce constat, certains chez nous affirment que la Démocratie ne fait pas le poids face aux religions. Il est vrai que même la France, malgré la loi de 1905, a été submergée.

D’ailleurs, à peine nommé, le gouvernement a organisé un référendum où deux questions étaient posées : « voulez vous que la Loi de séparation entre les églises et l’Etat soit abrogée ? » et « acceptez vous la nouvelle Constitution qui fonde la VI ème République ? »

Le « oui » l’a emporté dans les deux cas à plus de 80%. Donc, maintenant, la France est devenue la fille ainée des religions !

Au début, on était plutôt dans le « tout le monde il est beau, tout le monde, il est gentil. » Mais cela n’a pas duré : dès la mise en place de la nouvelle Constitution, tous les syndicats, tous les partis politiques, toutes les associations ont été dissous. Sauf celles et ceux qui, selon les nouvelles autorités, « pensent bien. »

De nouvelles pièces d’identité ont été imposées sur lesquelles doit obligatoirement figurer l’appartenance à une communauté religieuse. Comme par hasard, ceux qui se déclarent « sans religion » mettent un temps infini à recevoir le document pourtant indispensable, car les contrôles dans la rue par les policiers du service dit des « bonnes mœurs » sont permanents et tatillons. Ceux qui ne peuvent prouver leur identité sont emmenés au poste, manu militari !

Les fonctionnaires sans appartenance religieuse ont été licenciés, y compris les universitaires, les diplomates, les militaires ou les magistrats.

Toutes les bibliothèques ont été purgées de leurs ouvrages jugés licencieux par tout ce que notre pays compte de grenouilles de bénitier, regroupées dans le « Conseil Supérieur de la Litterrature. » Rien que la dénomination de ce groupuscule fait froid dans le dos. Ce conseil n’a pas encore fixé la date des futurs autodafés, mais je ne doute pas que cela ne devrait pas tarder.

Chaque entreprise, y compris les plus petites, est tenue de laisser à ses salariés le temps nécessaire pour leurs prières quotidiennes. Les cantines publiques – il n’en reste qu’une centaine sur tout le territoire – ou privées se doivent de tenir compte des différents interdits religieux pour composer les repas.

Toutes les fêtes nationales, du type 14 juillet ou 11 novembre ont été supprimées au profit des fêtes religieuses. D’ailleurs, les jours de congés religieux ont explosé, chaque église voulant avoir les siens propres. Etant entendu cependant qu’un musulman ne pourrait être en congé pour Noël ou qu’un catholique ne pourrait l’être pour l’Aït Al-Kabïr. Ce qui n’est pas sans désorganiser nombres d’entreprises et de commerces.

Les femmes, bien sûr, ont été renvoyées dans leurs cuisines. Elles peuvent encore voter, mais le mari se doit de contrôler le vote. Le mari, car seul le mariage est reconnu, toutes autres formes d’union entre homme et femme est prohibée. Quant à la contraception, elle est rigoureusement interdite, et je n’évoque même pas l’avortement, redevenu un péché mortel et comme tel voué aux gémonies célestes et poursuivi devant des tribunaux religieux ! Il est inutile de préciser que les homosexuels sont particulièrement pourchassés et tous les mariages qui les concernaient ont été annulés. 

La liste est encore fort longue de tous ces bouleversements. Et je préfère en rester là, je ne voudrais pas vous importuner avec cette liste à la Prévert.

Vu mon grand âge, personne ne peut me faire un trou là où j’en ai déjà un. Vous voudrez bien excuser cette familiarité, mais elle me rappelle trop cette liberté de ton de ma jeunesse, celle où l’on pouvait chanter la carmagnole ou les filles de Camaret ou lever le poing au ciel sans qu’un cureton ou un ayatollah ne vienne me faire sa morale ou m’envoyer dans un camp de rééducation religieuse.

Malraux aurait dit que « le XXI ème siècle sera religieux ou ne sera pas ». A supposer qu’il l’ait vraiment dit, il ne pouvait imaginer combien il avait raison et surtout l’ampleur que cela prendrait !

Tout ça pour vous dire, mon cher ami, que je compte demander l’asile politique aux autorités politiques de Cuba et que je compte bien avoir votre aide pour faire aboutir ma demande.

 Bien à vous.

Votre dévoué

VH

de Claude Bachelier, aux éditions Zonaires: www.zonaires.com

Anne Bachelier expose

A l’occasion de cette exposition, l’artiste sera présente pour le vernissage le jeudi 22 janvier à partir de 17h et lors de la dédicace du Magicien d’Oz le samedi 24 janvier à partir de 15h

« Quelque part, au-delà des arcs-en-ciel, les ciels sont bleus. Et les rêves que tu oses rêver deviennent vraiment réalité. » (« Over the rainbow », Judy Garland, Le magicien d’Oz).

Ancienne élève des Beaux-Arts, Anne Bachelier est une artiste aujourd’hui connue et reconnue par-delà les frontières de notre monde terrestre… Travaillant sur la soie, délicate et douce étoffe, Anne Bachelier s’illustre désormais sur la toile mais aussi sur le bois d’icône, matière vivante et centenaire.

Là où le pinceau de l’artiste se pose, la magie opère la création d’un monde fantastique peuplé de chimères, de douces sirènes et de mystérieux dragons.  La main légère trace arabesques, gouttes de rosée qui deviennent bijoux ornant les coiffures vaporeuses des madones enchanteresses.  La personne féminine prédomine et trône en majesté, figurant une puissance ancestrale à la fois lumineuse et sombre : comme Janus à deux visages, l’un tourné vers le passé, l’autre vers le futur ;  la vieillesse et la jeunesse ; la sirène et l’oiseau…

Les scènes s’enchainent, nous contant l’histoire de royaumes lointains entre eau et air où les personnages évoluent en suspension dans la brume. La fée métamorphe au corps de femme et à la queue de poisson règne en ces lieux, véritable Mélusine faite femme pour charmer les hommes.

Charmer le spectateur : sans doute est-ce le pouvoir de ces icônes nouvelles voyageant entre un passé rêvé et les volutes des pensées surannés d’une femme au présent, maitresse du temps…

Galerie VDC   www.galerie-ventdescimes.com
25 avenue Alsace Lorraine 38000 GRENOBL

Voltaire, toujours d'actualité

un Ami m’a fait parvenir ce texte admirable de Voltaire. 

-Voici un texte qui ne manque pas d'actualité...

 

 

Il s'agissait alors d'une autre guerre de religion; depuis, rien n'a changé.

nous sommes tous des Charlie

ce soir en soutien à la Liberté de la presse et à 

la Liberté de penser, mettons tous une bougie 

allumée à nos fenêtres.

"Sigmaringen" de Pierre Assouline

Sigmaringen* est une ville du sud de l'Allemagne de 16 000 habitants, à 100 kms à peine des frontières française et suisse. Jusqu'en septembre 1944, elle n'était connue que pour son château du XV ème* siècle appartenant à la famille Hohenzollern*.

Mais si, aujourd'hui ce château et cette ville ne sont plus tout à fait des inconnus, en tout cas en France, c'est parce que, de septembre 1944 à avril 1945 y séjourna la "Commission gouvernementale française pour la défense des intérêts nationaux"*. Ou, pour faire plus simple, ce qui restait du gouvernement Pétain - Laval. Devant l'avance des troupes alliées, les autorités nazies avaient décidé de le transférer de Vichy à Sigmaringen. Et cela dans le château réquisitionné, la famille Hohenzollern ayant été déplacée puisque suspecte aux yeux de Hitler. "Le décor d'une sinistre comédie était planté." constate le narrateur.

Pierre Assouline

C'est donc dans ce château et pendant cette période que Pierre Assouline* a situé l'action de son roman. Parce que c'est d'un roman dont il s'agit et non pas d'un roman historique, même si cela lui ressemble bougrement. Mais il cite Jules Renard: "quand la vérité dépasse cinq lignes, c'est du roman."

La force de ce roman est dans ce que l'auteur a donné vie à un personnage dont la fonction, au sein du château, a très certainement existé, celle de majordome général, c'est-à-dire celui qui organise le quotidien et qui dirige femmes de chambre, valets de pied, cuisiniers, jardiniers, etc, etc. Et qui veille jalousement à ce que chacun reste à sa place, les serviteurs, invisibles, dans l'ombre des maitres.

Ainsi, Julius Stein, le majordome général - le narrateur - prévient-il ses subordonnés: "j'ai reçu une mission de son Altesse le prince de Hohenzollern et je compte la mener à bien. D'où que nous venions, nous sommes tous là pour servir." (page 53) Le ton est donné: servir, obéir. Et donc, si la famille princière n'est plus présente, la domesticité, toute la domesticité, se doit d'être au service de ces français qui hissent le drapeau tricolore sur le château, en lieu et place de celui de la famille Hohenzollern.

L'immense bâtisse chargée d'histoires qu'est le château est donc le théâtre où vont se produire les français qui s'accrochent désespérément à un pouvoir qu'ils n'ont plus.

Le narrateur assiste à l'agonie d'un monde qui refuse sa propre disparition, persuadé jusqu'à la folie d'un retournement de situation qui leur redonnerait les clefs du pouvoir.

Mais cela n'empêche nullement ces hommes et ces femmes de se déchirer dans des luttes dérisoires pour des prééminences ridicules. Entre les "actifs" qui se donnent l'illusion de toujours gouverner et les "passifs" qui trompent leur ennui dans un cynisme grotesque, Julius Stein s'impose à lui même et à ses gens de rester à égale distance des uns et des autres.

Entre la solitude hautaine du maréchal Pétain et l'activisme brouillon de  Fernand de Brinon* qui se fait appeler "le Président"; entre Marcel Darnand* qui se promène dans les couloirs en uniforme de la Waffen SS et le docteur Destouches, alias Céline, dont la préoccupation principale est de tout faire pour se mettre à l'abri, Julius Stein assiste, muet mais attentif, à ce qu'il appelle "la guerre civile": "sourde et feutrée, la guerre civile se poursuit à l'intérieur du château." Mais, il reste dans son rôle, refusant de prendre parti ou de donner un avis; interdisant à ses collaborateurs de se moquer ou de critiquer les français. Rester digne malgré les sarcasmes. Rien ni personne ne peut ou ne pourra le détourner de sa mission: servir. "un bon majordome se doit de garder son sang froid, de ne jamais extérioriser ses sentiments, de ne pas céder à ses impulsions. La maitrise absolue des gestes et des paroles." (page 244)

Pourtant, le personnage est plus complexe qu'il n'y parait. Derrière le masque du serviteur impassible se cache le musicien blessé. Blessé par ce que les nazis avaient fait de la musique, à savoir une arme de propagande où la sensibilité, la poésie avaient dû laisser la place aux valeurs aryennes. "A me faire le conservateur de la mémoire de la musique et de chants appelés à disparaitre si le Reich devait durer mille ans, pour que l'on sache un jour à quoi cela ressemblait, le jour où plus personne ne saurait ce que c'était." (page 249)

Lui qui s'était rêvé chanteur refuse en 1933 à un concert qu'il devait donner, de chanter Schubert parce que le piano était un Bechstein, du nom de Hélène Bechstein*, une nazie militante. Cela brise net sa carrière. "il faudrait cesser de voir de la lâcheté dans toute fuite: je ne voulais pas me compromettre, voilà tout." (page 253)

Mais si Julius Stein suit pas à pas la désagrégation du camp français, il constate tout aussi lucidement le découragement, la lassitude de ses compatriotes. Vieillards, femmes, adolescents sont enrôlées dans le "Volkssturn*", cette milice encadrée par la SS et censée résister à, l'avance des troupes allées. Mais les populations n'y croient plus: "l'Allemagne commençait à tourner la page."

En avril 1945, tous les collaborateurs français sont partis vers leur destin, remplacés par l'armée française du général de Lattre. A un officier français qui s'étonnait de l'obéissance aux membres de l'ex gouvernement, Julius Stein répondit: "Mon devoir, c'était d'obéir au prince. J'ai maintenu." (page 329) Obéir, encore et toujours.

Le 24 mai 1945, l'Orchestre Philharmonique de Berlin donnait un concert au cours duquel furent joués Mendelssohn, Mozart et Tchaïkovski. "Alors, j'eus véritablement le sentiment ineffable d'un retour à la vie", écrit Julius Stein.  (page 336)

Le livre se termine par un dialogue entre le prince de Hohenzollern et le majordome:
- "à propos, Julius, avez-vous achevé l'inventaire?
- oui, votre Altesse.
- rien ne manque?
A mon léger sourire, il comprend que tout est en place, tout est en ordre, comme avant."

Dans ce livre, Pierre Assouline nous érige en spectateur d'une pièce aux multiples scènes: contre toute logique, quelques français continuent de croire à un miracle; d'autres trompent leur ennui et leur désespérance dans de vaines distractions; d'autres encore attendent on ne sait trop quoi. Et tous ces gens se jalousent, se détestent, se haïssent, comme les misérables personnages qu'ils sont.
En face d'eux, des domestiques qui les servent parce que c'est leur travail, mais aussi, qui les méprisent parce qu'ils sont méprisables.

Julius Stein est un personnage complexe, attachant, mais aussi intimidant. A tel point d'ailleurs que quand je le citais ou l'évoquais, je n'ai jamais écrit Julius ou Stein, mais toujours Julius Stein. Presque inconsciemment.

A travers lui, Pierre Assouline nous invite à réfléchir à ce que peut être l'obéissance. L'obéissance acceptée, assumée, à une tradition, à une famille. Mais aussi l'obéissance silencieuse, imposée par la crainte ou la peur et au bout du compte rejetée, refusée. C'est une forme de résistance morale qui amène, inéluctablement, à une résistance physique.

Julius Stein a résisté à sa manière: face à la barbarie nazie, il n'a plus chanté; face aux collaborateurs français, alliés des nazis, il ne s'est pas compromis.
Nous vivons une époque où ce beau mot de résistance est galvaudé, mis à toutes les sauces. En tout cas, chez nous. Beaucoup, au nom de leurs combats ou de leurs causes, s'érigent en résistants. C'est à la fois ridicule et dérisoire quand on sait ce que résister voulait dire entre 1939 et 1945, mais aussi, aujourd'hui, à travers le monde, où des gens se dressent face aux tyrans, aux tueurs et autres assassins.

Voilà un roman que l'on peut lire d'une traite ou s'arrêter à chaque paragraphe et le lire et le relire. Et que je vous conseille.

* clic sur le lien
photo de Pierre Assouline: Claude Truong-Ngoc 2012

Sigmaringen, de Pierre Assouline, éditions Gallimard, 368 pages, décembre 2013

de la baisse des dépenses publiques comme viatique miraculeux

Une des réformes, dites structurelles, jugées indispensables et inévitables par nos beaux esprits, est la baisse drastique des dépenses publiques. Cela, disent-ils, pour amener le budget de l'Etat  dans les plus brefs délais à un déficit de 3% comme prévu dans les traités européens, avant de l'équilibrer. 

D'aucuns prévoient, s'ils devaient revenir aux affaires, de tailler à hauteur de 110 à 150 milliards d'euros en 5 ans dans ces dépenses publiques. Au nom, affirment-ils la main sur le coeur, du bon équilibre des finances publiques et, ajoutent-ils un rien hypocrites, pour l'avenir de nos enfants...

Mais, quelles sont-elles, ces dépenses publiques*? Qui concernent-elles? C'est ce que je vais essayer, modestement, d'expliquer dans ce billet.

Il y a plusieurs sortes de dépenses publiques: celles de l'Etat et celles des collectivités territoriales. Certes, sur les plans strictement administratifs et réglementaires, c'est un peu plus compliqué. Il n'est pas utile pour autant de rentrer dans des détails inutiles qui brouillent les pistes.

Quelles sont les dépenses de l'Etat?
elles concernent quasiment tous les domaines:

• la défense
• l'éducation
• la santé
• la politique extérieure
• la sécurité
• la culture
• la justice
• l'environnement
• l'économie

Quelles sont celles des collectivités territoriales?
Depuis les diverses lois de décentralisation, leurs domaines de compétences se sont considérablement élargies, l'Etat leur transférant beaucoup de ses propres compétences:

• l'éducation, sauf les universités
• l'environnement
• les politiques sociales
• les transports publics

Il n'est nul besoin d'être économiste pour constater que nous sommes tous concernés dans notre quotidien par ces services publics. Et donc, dès l'instant où l'Etat entreprend de réduire les budgets, nous sommes directement touchés.

Il y a biens sûr des dépenses inutiles qu'il convient de supprimer. Faut-il encore s'entendre sur ce qu'est une dépense inutile. Car sur ce sujet, les avis divergent: "la dépense des autres est inutile, mais pas la mienne": voilà un refrain que l'on peut entendre à longueur de journée si d'aventure un gouvernement - quel qu'il soit - entreprend de réduire un budget.

Un exemple parmi d'autres: tout le monde, ou presque, veut réduire "le mille feuilles territorial". Il n'est pas dans mon propos de donner un avis sur ce sujet. Mais que de cris d'orfraie poussés, que dis-je poussés, hurlés par les élus, par des présidents de ci ou des présidents de ça, les mêmes d'ailleurs qui réclamaient la remise à plat de l'organisation territoriale de la France. Mais chez les autres, pas chez eux!

Depuis quelques années, l'Etat a très fortement réduit les dotations qu'il donne aux collectivités territoriales. Justement pour baisser les dépenses publiques. A charge pour ces collectivités de se débrouiller.

Comme je l'écris plus haut, l'Etat a transféré beaucoup de ses compétences, ce qui entraine mécaniquement des dépenses supplémentaires pour celles qui les reçoivent, à savoir les collectivités territoriales. Dépenses en personnels, en matériels et en infrastructures. Au début de ces transferts de compétences, l'Etat s'était engagé à compenser ces dépenses sous forme de dotations. Sauf que, baisse des dépenses publiques oblige, les dotations se réduisent comme peau de chagrin au fil des années.

Un exemple - mais ce n'est pas le seul - de ce que la baisse des dépenses publiques entraine est celui concernant les associations, type loi de 1901.

Il y a en France près d'un million d'associations à buts non lucratifs dont la grande majorité est animée et gérée par des bénévoles. Et chacun de reconnaitre leur utilité et leur efficacité. Je vais même plus loin en affirmant, sans risque d'être contredit, que l'immense majorité d'entre elles est indispensable.

Elles vivent des cotisations de leurs adhérent, mais aussi de subventions accordés par l'Etat ou les collectivités territoriales.
Les associations emploient 1,6 million de salariés.
Lorsque l'Etat et, par voie de conséquence, les collectivités taillent à la hache dans les budgets, les associations en sont aussi les victimes. Comme elles ne peuvent augmenter à l'infini les cotisations, elles se voient contraintes de réduire leurs activités et partant, d'en arriver à licencier. Et donc, effectivement, la dépense publique baisse, mais le nombre de ceux qui s'inscrivent à Pôle Emploi augmente. Pour faire court, un euro économisé génère deux euros dépensés.

Cet exemple, hélas, n'en est qu'un parmi tant d'autres: quand des lits sont supprimés dans les hôpitaux publics, quand il y a moins de policiers dans les rues, moins de chercheurs dans les laboratoires, moins de personnels dans les crèches, etc, etc, et bien, cela se ressent dans notre quotidien et bien sûr dans les comptes publics.

Pourtant, et c'est quand même un sacré paradoxe, ces fameuses dépenses publiques ne ... baissent pas d'un centime. Certes, les gouvernements successifs claironnent sur tous les toits qu'ils la font baisser, eux, cette dépense publique. C'est bien connu, on peut faire dire aux chiffres tout et son contraire. 

Un ancien Premier Ministre affirmait en octobre dernier que le budget 2015 allait acter une dépense publique en hausse de 14 milliards d'euros. Ce qui n'est quand même pas rien. Il s'est bien gardé de rappeler que lorsqu'il officiait rue de Varennes, cette même dépense publique progressait de 38 milliards d'euros par an, ou si vous préférez 190 milliards en 5 ans(1). Mais, à sa "décharge", n'était-il pas qu'un collaborateur du Président?

Alors, me direz-vous, si les dépenses publiques ne baissent pas et que pour autant les dotations aux collectivités territoriales baissent aussi, que se passe t-il?

Il y a bien sûr beaucoup de réponses à cette question, dont la plupart seront partisanes en fonction de son propre positionnement.

Mais pourtant, il y a une évidence objective: dès l'instant où le chômage augmente et donc le nombre de gens à indemniser, il y a moins de cotisants et la caisse qui paie les chômeurs n'a plus les ressources nécessaires et se retrouve donc en déficit. Un de plus. Les beaux esprits ont une solution radicale: baisser les indemnités de chômage et raccourcir leur durée de versement.

Ils se gardent bien cependant de préciser que la durée de versement des indemnités n'est pas éternelle et que ces indemnités sont souvent dégressives avec le temps. Et donc, ceux (et celles bien sûr) qui n'ont plus droit aux indemnités n'ont plus que le RSA (versé par les Conseils Généraux)  et les Restos du Coeur.
Tous ces chômeurs - des "assistés" affirment sans rire les Beaux Esprits - ne cotisent plus. Et la Sécu, les caisses de retraites, de chômage - mais pas qu'elles - n'ont plus d'argent.

Sans compter que la consommation s'en ressent directement.  Si vous ajoutez à cela que les recettes fiscales ne suivent pas, il est aisé de comprendre que les déficits augmentent malgré la hache purificatrice qui taille encore et encore.

Je vous accorde que c'est quand même un peu plus compliqué que cela. Certes. Mais, particulièrement en temps de crise financière, il me semble que cette obsession des équilibres budgétaires, non seulement ne produit pas de résultats, mais aussi nous entraine dans des cercles vicieux dont les victimes sont encore et toujours les mêmes. 

Les beaux esprits citent souvent le Royaume Uni en exemple.  Sauf que là-bas, malgré - ou à cause - des contrats "zéro heures" - et oui ça existe!! - malgré - ou à cause - des coupes drastiques dans les budgets sociaux, les rentrées fiscales sont en panne et conséquences immédiates, les déficits augmentent, malgré ce que claironnent les déclarations officielles. (2)

Pour conclure, les politiques d'austérité, dont la baisse des dépenses publiques est l'élément phare, ces politiques donc n'ont pas les résultats promis par leurs prosélytes. Au contraire, elles enfoncent un peu plus les pays dans la crise. 

Mais pas pour tout le monde bien sûr. Ainsi, pour l'exercice 2013, les dividendes versés par les entreprises aux actionnaires ont-ils augmentés de plus de 4% en France. Alors que parallèlement, les investissements de ces mêmes entreprises stagnent, voire diminuent. Et pourtant tous nos beaux esprits nous répètent que les entreprises sont étouffées, ruinées à cause de... Mais vous connaissez la chanson inutile d'en rajouter.

Et donc, non, la baisse des dépenses publiques n'est pas et ne sera jamais le remède miracle que d'aucuns nous prédisent. Et chaque année qui passe nous en apporte la démonstration.

J'ai le sentiment, la certitude même que nous sommes dominés par des idéologies et des dogmes en apparence contradictoires, mais qui, en réalité, se rejoignent pour nous faire rentrer dans une ère de glaciation.

Dans un prochain billet, je vous en dirai plus sur ce que j'appelle ère de glaciation.

* clic sur le lien

(1) http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/16/deficit-public-comment-fillon-grossit-le-trait_4507337_4355770.html

(2) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/20/97002-20140620FILWWW00157-royaume-uni-le-deficit-se-creuse.php

de Claude Bachelier, aux éditions Zonaires:www.zonaires.com