 |
| Une imposture désigne une parole, un acte ou une manoeuvre qui vise à tromper quelqu'un afin d'en tirer profit. |
Comme dans toutes les Démocraties, du moins celles où les candidatures sont libres de leurs choix et/ou de leurs programmes, indépendantes, partisanes ou adversaires du pouvoir en place, donc comme dans toutes les Démocraties, certaines candidatures se mettent en place et proposent leurs solutions, leurs programmes et leurs critiques.
Chacun peut les soutenir ou les combattre suivant les schémas classiques, débats, meetings, médias, etc, etc.
Chaque impétrant(e) se présente sous son meilleur jour et vante ce qu'il ou elle croit le meilleur pour la France et les Français.
Mais il reste encore des candidatures en devenir, par exemple celle dont personne ne doute, à savoir celle du Président de la République. Tous les Présidents sortants, de Charles de Gaulle à Nicolas Sarkozy en passant par François Mitterrand et Jacques Chirac, sans oublier Valéry Giscard d'Estaing, tous ont quasiment attendu la dernière minute pour confirmer leur candidature. Et il y a de fortes chances pour qu'Emmanuel Macron respecte cette règle non écrite.
Pourtant, il y a cette année, une sorte d'exception: un candidat putatif, qui refuse de se classer à l'extrême droite et qui laisse planer le doute sur ses intentions tout en faisant la promotion de son dernier livre, y reprenant ses idées et nombre de d'affirmations qui prétendent reposer sur des faits historiques, assénées par quelqu'un qui n'est en rien un historien. Ni de près, ni de loin.
 |
| dessin de JacquesFaizant paru le 9 novembre 1970 |
Depuis que le général de Gaulle est mort, bien des responsables politiques se réclament de lui, même les plus improbables, comme par exemple, l'extrême droite dont les ancêtres et références politiques ont tenté de l'assassiner à plusieurs reprises.
L'imposture, vous dis-je....
Il n'hésite pas non plus, sur la base de "faits" historiques qui lui sont propres, à reprendre à son compte la fameuse et ridiculement fausse théorie dite "du glaive et du bouclier" qui voudrait que de Gaulle et Pétain se soient entendus pour se répartir les rôles contre les nazis: Pétain, le bouclier; de Gaulle le glaive. Sauf que Pétain n'a en aucune façon protéger et/ou défendu ni la France ni les Français, bien au contraire. La poignée de main échangée à Montoire dès octobre 1940 avec Hitler et quelques jours après, par le discours à la radio où il affirme qu'il "entre dans la voie de la collaboration", prouve si besoin était, qu'en fait de bouclier...
L'imposture, vous dis-je...
L'imposture, vous dis-je...
L'imposture, vous dis-je...
Le candidat putatif va jusqu'à faire de de Gaulle l'héritier intellectuel de Maurras.
Certes, de Gaulle a lu Maurras, comme il a lu la plupart des écrivains de cette époque. Ce qui ne fait pas lui le maurrassien décrit par le candidat putatif: ne lui en déplaise, CdG a toujours été un fervent républicain, comme militaire et comme politique.
L'imposture, vous dis-je...
Pour conclure, permettez-moi de citer Charles de Gaulle qui, dans une note écrite en octobre 1941, répond à un article de Charles Maurras paru dans l'Action Française le 1er octobre 1941 (2):
1. Passons sur les outrages, sans intérêt, et prenons les idées/
2. Maurras m'oppose à moi-même quant à la politique de guerre à outrance, la façon dont il dit que j'ai jugé la politique de Gambetta en 70-71.
3. D'abord que j'ai proclamé que la Défense nationale a sauvé l'honneur, qui a sa valeur...
4. (...)
5. Encore, que l'armistice en 70-71 nous apportait tout de suite la paix. Que nous a apporté l'armistice de Pétain?
6. Enfin, que la France était seule en 70-71. Sa défaite militaire était donc irrémédiable. Sommes nous seuls dans la guerre d'à présent?
Quant à mon jugement sur Pétain - nécessité de politique à part -il fut toujours le même: Pétain fut un très grand homme qui mourut vers 1925."
Il n'est pas difficile de comprendre que le candidat putatif n'est certainement pas un historien.
Par contre, imposteur, cela ne fait aucun doute...
(1) in "le Robert, dictionnaire historique de la langue Française" sous la direction de Alain Rey, 3ème édition, janvier 2000, page 1075.
(2) in "Charles de Gaulle lettres notes et carnets, éditions Robert Laffont, collection Bouquins, 2010, page 1313.
disponible à
Très bon blog qui met les points sur les i.
RépondreSupprimerPersonnellement je ne crois pas à sa candidature.
Je crois que lorsque les états majors politiques seront en ordre de bataille le franc tireur Zemmour aura du mal à tenir sous le feu nourri.
merci
Supprimerde ce genre d'individus à l'égo hyper dimensionné, il faut s'attendre à tout